Agyrém! A Kedves Vezér és az Öszödön, pardon, Siófokon alkotmányt rögtönző közvetlen vazallusai most azt találták ki, hogy plusz szavazati jogot adnak a gyermeket nevelő szülőnek. Ami kapásból azt jelenti, hogy vannak első- és másodrangú állampolgárok, mert van, akinek a véleménye kétszeres vagy akár hatszoros szorzóval esik latba, másoké meg nem.

Téveszme: a gyermekes családok érdekérvényesítésének hatékony és a demokráciával összeegyeztethető eszköze lehet a gyermekes szavazóknak adott plusz voks.

A valóság: az általános, titkos és egyenlő választójog a francia forradalom óta alapelve a demokráciának. Olyan alapelv, amelyet a nyugati kultúrkörben legkésőbb azóta senki nem kérdőjelez meg, hogy végre Svájcban is szavazati jogot kaptak a nők. Mindhárom jelző fontos, mindegyiknek érvényesülnie kell.
 
Magyarázat: persze valószínű, amit már sokan meg is írtak, hogy ez az ötlet is csak egy lekenyerezendő rétegnek meg a kereszténydemokratának csúfolt szatellit pártnak tett látszat engedmény, amit majd megfelelő időben szépen el is felejtenek. A KDNP-nek is kellett valami koncot dobni, miután maga a Vezér mondta meg nekik, hogy az abortuszt betiltani nem lehet. Persze nem elvi okokból, hanem hatalomtechnikai megfontolásból: túl sok embert bőszítene fel és fordítana a centrális erőtér ellen.

A mostani gyerekes ötletet sem elvi okokból, a demokratikus játékszabályok tisztelete miatt fogják ejteni, hanem azért, mert bizonyos, hogy több embert fordítana a Fidesz ellen, mint ahányat meg lehet vele nyerni. 

Visszataszító az a gyakran felbukkanó érv is, hogy a gyerekesek plusz szavazati jogával csökkenteni lehetne a nyugdíjasok szavazati súlyát. Most mi van? A nyugger másodrendű állampolgár, ingyenélő teher? Hát a francokat, a nyugdíjasok a maguk részéről már hozzájárultak a nemzeti vagyon felhalmozásához, joguk van a hozamához. Gyerekük is van többnyire, csak már nagykorú. Valójában az lehet a baj velük, hogy körükben aránylag kevésbé népszerű a Kedves Vezér...

A gyerekes ötlet rengeteg technikai nehézséget is felvet. Mi van az elvált, vagy különélő szülőkkel? Mi van, ha páratlan számú gyerek van, hogyan osztoznak a szavazati jogon a szülők, ha esetleg nem ugyanarra a pártra szavaznának? Ha együtt élek az élettársam lányával, szavazhatok-e a nevében? Szavazhatok-e még egyet, ha a gyerekem nagykorú, de még eltartott, és külföldön tanul (tehát ő nem szavaz)? Vagy ne adj isten, nagykorú létére gyámság alatt áll, mert fogyatékos? Vagy állami gondozott? A kérdések még hosszan sorolhatók.

Az általános, titkos és egyenlő választójog elve nálunk már így is komolyan sérül. A titkosságot leginkább a hírhedt Kubatov lista léte sérti. (Ez megér egy külön posztot, a lényeg, hogy a Fidesz bizonyítottan, de lehet, hogy más pártok is évek óta adatbázist kezelnek arról, hogy ki milyen politikai nézeteket vall, és kire szokott szavazni.)

A szavazati jog egyenlőségét meg a választói körzetek határaival történő bűvészkedés, illetve az aránytalan, erősen torzító választási rendszer sérti. Egy fideszes parlamenti vagy önkormányzati képviselő megválasztásához kevesebb voks kellett, mint egy ellenzékiéhez. Más szavakkal a kormánypárti szavazó voksa többet ért.

Bár a határon túliak korlátlan szavazati joga mellett azzal szoktak érvelni, hogy az állampolgárok között nem lehet különbség, szerintem pont fordítva, a határon túliaknak egyebek között pont azért nem kellene szavazati jogot adni, mert az közvetve sértené az egyenlő szavazati jog elvét. Ha nekem úgy van szavazati jogom, hogy ehhez kötelezettségek kapcsolódnak (adózás, a magyar törvények kismillió következménye, akár még hadkötelezettség is), míg mások ezen kötelezettségek nélkül ugyanígy szavazhatnak, akkor nem egyformák a jogaink. Arról nem is beszélve, hogy én csak egy országban élhetek a szavazati jogommal, ő meg kettőben. Ez nem csak azt jelenti, hogy két parlament összetételére is szavazhat, hanem azt is, hogy ugyanazon választáson, az Európai parlamenti képviselők választásán én csak egyszer szavazhatok, ő meg kétszer. Ja, ha még kiskorú gyereke is van, akkor n-szer...